相关法条：
《中华人民共和国收养法》第二十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
案由：解除收养关系纠纷
原告王某1诉被告黎某1解除收养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，原告王某1诉称，原告与丈夫黎某2于1983年6月收养一子，取名黎某1，即本案被告。被告于1994年外出务工，偶尔回家，从2008年起至今与原告无任何联系，原告丈夫于2016年1月25日去世，被告也没有回家处理父亲丧事，故原告诉讼来院，请求法院判决解除与被告的收养关系；诉讼费由被告承担。被告黎某1未答辩。经审理查明，原告与丈夫黎某2于1983年6月收养了被告，并将其抚养成人，黎某2于2016年去世。被告于1994年外出务工，偶尔回家，从2008年起至今外出未归，与原告无任何联系，导致原、被告关系恶化。现原告诉讼来院，请求法院判决解除与被告的收养关系；诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的村委证明，常住人口登记卡，证人王某2的当庭证言和结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某1收养被告黎某1的行为发生在1992年4月1日颁布的《中华人民共和国收养法》之前，根据当时的民事法律政策，且村民委员会作为了解村民生活状况的基层组织也出具了证明，故原、被告之间的收养关系应认定为合法的收养关系。在不存在血缘关系的情况下，原告夫妇含辛茹苦将被告抚养长大，已尽到养父母的责任，现原告年事已高，生活困难，被告黎某1作为养子，应尽到赡养义务，但被告外出务工后于2008年起至今未归，对家中养母不闻不问，有悖于社会伦理风俗，故对原告解除收养关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某1和被告黎某1的收养关系。
案件受理费80元，由被告黎某1负担。
来源：中国裁判文书网
《中华人民共和国收养法》第二十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
案由：解除收养关系纠纷
原告王某1诉被告黎某1解除收养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，原告王某1诉称，原告与丈夫黎某2于1983年6月收养一子，取名黎某1，即本案被告。被告于1994年外出务工，偶尔回家，从2008年起至今与原告无任何联系，原告丈夫于2016年1月25日去世，被告也没有回家处理父亲丧事，故原告诉讼来院，请求法院判决解除与被告的收养关系；诉讼费由被告承担。被告黎某1未答辩。经审理查明，原告与丈夫黎某2于1983年6月收养了被告，并将其抚养成人，黎某2于2016年去世。被告于1994年外出务工，偶尔回家，从2008年起至今外出未归，与原告无任何联系，导致原、被告关系恶化。现原告诉讼来院，请求法院判决解除与被告的收养关系；诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的村委证明，常住人口登记卡，证人王某2的当庭证言和结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某1收养被告黎某1的行为发生在1992年4月1日颁布的《中华人民共和国收养法》之前，根据当时的民事法律政策，且村民委员会作为了解村民生活状况的基层组织也出具了证明，故原、被告之间的收养关系应认定为合法的收养关系。在不存在血缘关系的情况下，原告夫妇含辛茹苦将被告抚养长大，已尽到养父母的责任，现原告年事已高，生活困难，被告黎某1作为养子，应尽到赡养义务，但被告外出务工后于2008年起至今未归，对家中养母不闻不问，有悖于社会伦理风俗，故对原告解除收养关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某1和被告黎某1的收养关系。
案件受理费80元，由被告黎某1负担。
来源：中国裁判文书网
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
